Ask What You Can Do For Your Country

—对Ed Blum先生在十月十四日反哈佛录取制度中歧视亚裔集会中讲话的解读

六饼

在波士顿法庭开始审理起诉哈佛在录取政策上歧视亚裔案子前，Ed Blum先生有机会在波士顿对公众做了两次简短的公开演讲，一次是在CAA（美国华裔联盟）第二次全国代表大会上，主要对同仁们进行政策宣誓和士气鼓舞，在第二天由四个主要亚裔团体组织的主题聚会上的发言（感谢华州邱侃的翻译: ），面向的是美国广大公众，肯定具有深刻的通读意义。

我们希望从他演讲的字里行间中能够解读出他对这个举国瞩目的诉讼中的深刻看法。当初知道Ed Blum先生是一个俄罗斯犹太移民的后裔时，感觉有点震惊，也让人十分感兴趣，一个犹太籍美国人为什么会对亚裔孩子们的教育权利这么全力以赴？

首先Ed Blum先生不是大家认为的执业律师，但这并不妨碍他成为美国顶尖的民权，平权，和公平利益方面的顶级法律专家。律师的职责是遵循法律规范，执行法律程序去维护相关人士或公众的法律权利，而Blum先生的目标是为了改变一些已成为法律但却体现社会不公平的法律条文，他又跟议会议员修改和制定法律的作用有着根本的区别，虽然他被成为保守派人士，但他的政治意愿是跨党派的，没有党派政治利益使动，追求的是公众对宪法框架内的公平权利。这种意愿通过他和由他建立的众多民权组织的一次次对关于投票权、教育、政府承包和就业等法律条例诉讼经历中充分体现出来。自1990年代以来，在向美国最高法院提交的6起案件，法院对其中4起案件作出了部分或全部有利于他的裁决。

美国老百姓需要这样一个能公正地代表公众利益来改变社会的人，80年代初，他在德克萨斯州休斯顿做股票经纪人时，参与了新保守主义运动。1990年，他意识到民主党在他的国会选区内的现任议员克雷格·安东尼·华盛顿（Craig Anthony Washington）没有任何竞争者的情况下，决定竞选共和党议员。在那次竞选中，Blum先生和他的妻子走街串巷去敲门竞选，Blum先生最终在国会竞选中失败了。但最终他意识到他们的选区边界是以种族为基础的，不规则地划分街道，其目的是让黑人占多数，从而对竞选结果有压倒性的优势后，他和其他人对德克萨斯州提起诉讼，声称种族划分的地区违反了第十四修正案，是对公众选举权利造成不公。案件最终打到最高法院，最高法院做出了对Blum先生有利的裁决，这极大地激励了他对维护公众权利的法律意识。（援引Wikipedia）

对于那些在Blum先生这样顶级平权法律学者反复劝阻和解释后，还在这次10月14日的集会中打出那些“反对种族平权”口号，并把政治利害强加进这样的民权诉讼中的自我和自利的人士们来说，我们真会感到无语。

Blum先生在经历了长期的学术研究和诉讼抗争后，认识到现在已经不能简单地用AA两个字母的表面形式来谈平权政策和它演变后的影响。因为平权法案在六十年代初作为消除种族，肤色，来源国，和性别等不平等的教育和就业的政策，对社会发展和团结起到了积极的作用，但最近几年，由于政治派别间的角力，它本身的意义被自由派严重的歪曲成，以种族配额和划分为基础，以多样化为借口的社会资源再分配政策。作为少数族裔一员 遵纪守法辛勤努力以求在公平公正的社会实现美国梦的的亚裔权益在以争夺选票为基础的政治斗争中逐步被这种曲解假冒的政策剥夺掉了。

普通美国人会问：“你们亚裔反”AA”？”，美国人对AA充满的符号敬意，这是美国从心理上对那个黑暗时代的彻底切割, ”什么叫反”种族AA”? “。这只是我们亚裔内部努力去揭露自由派种族配额政策的一种阐述，但这个“AA”没有任何关系，美国公众也无法理解。有些自由派在努力让公众混淆这些理解，我们有些人却在不断地加深公众对这些概念的误解。我们完全可以用AA的内涵而非AA符号来驳斥一种歪曲。

同我们很多人已经在同一个集会上看到的一些街头政治丑态不同，Blum先生尊重法律，尊重公众意识，对美国社会公正充满期待，通过寻找受到这些不公平政策影响的人参与进对这些政策的集体诉讼， 并吸引更多的人来关注一些社会权利不公的现象，来唤醒公众的法律意识，带领大家来维护自己的宪法权利。这种意识充满了演讲的字字句句。

首先他简单地介绍了SFFA的背景，发展，和现状，并一一感谢此次集会的具体组织者，这些个人和他们代表的组织是跟Blum先生和SFFA有着共同的维权理念和司法目标。

接着他对起诉哈佛的目的有个真诚的见解，他说他对哈佛是景仰的，他反对的是哈佛招生制度中的一些对亚裔申请学生的歧视现象，意思是哈佛本身是一个宝贵的优秀的社会教育资源，我们需要反对的是那些掌握这些教育资源并滥用公众权力的人，和他们制定的歧视性的程序和制度。他相信在这个伟大的国度里，不管你或者你的祖先经历怎样的磨难来到这里，也不管你的肤色和性别如何，人人都应该有权利平等地按照公平地原则分享这些资源。这也是为什么，我们对这个国家充满自信的基础。

在他的意识里，肤色和性别只决定你作为一个群体的模样，而不能决定你对社会创造价值能力的大小和你对社会和公众贡献的愿望，更不应该成为分享更多或更少社会资源权利的标准。一个学生通过努力和勤奋取得的成绩和进步所代表的能力和愿望都是个体化的，不能以一个种族和一个性别的群体来划分，这种划分是违宪的。在蓄奴的历史上，美国已经在种族隔离和划分政策上犯过严重的错误，我们不能矫枉过正地去逆向把这种以种族当成界定社会资源标准的错误继续下去。不然，这对美国社会生产力的发展，对社会公正性都是巨大的伤害。

接着，他简单地讲述了哈佛以种族为标准侵犯犹太学生权利的历史和违法的做法，和哈佛在录取过程中歧视亚裔学生的现状和证据，以及SFFA在这方面的努力。

他强调：“当你因为种族而区别对待和判断个人时，它会破坏大学校园的社会结构，这最终会破坏一个国家的社会结构。” 他相信，不但美国法律制度支持我们对哈佛的诉讼，美国人民也是强烈支持的，因为这代表着公众期望社会发展的公正利益。

他深刻地说：“让我们永远记住，大学不仅仅是其民族部分的总和。学生应该像庆祝他们的差异一样庆祝他们的共同性。” 这种共同性其实就是荣誉，成功，学识，聪明，勤奋，好学，社会责任，国家意识，而不是被粉饰成“多样化”的撕裂族群关系的种族配额录取制度。

我们亚裔学生作为群体被歧视，但作为个体我们努力向上，渴望得到公平对待，和实现成功。

希望受到Blum先生讲话的激励和鼓舞，让我们大家共同努力，打破这种对亚裔的制度歧视: “ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”

2018年10月